Wellington A Pérez
El caso del buzo de San Cristóbal, los policías y por último
el banco Ademi, es muy parecido a una trama de película, todo parecía un tumbe
hasta que salió la información del banco, este último elemento me hacen
formular las siguientes interrogantes para ver pueden darnos respuestas.
¿Sería más adecuado y hasta conveniente para la imagen
institucional de Banco Ademi que después de las denuncias se dijera: “Era de su
propiedad”?
¿Si se decidió hacer la denuncia después de haber concluido
las investigaciones internas, y asumiendo que la Ley Monetaria y Financiera
somete a las EIFs a que sus decisiones provengan de un Gobierno Corporativo,
sería importante conocer cuál fue la opinión o recomendaciones del Área o
Comité de Riesgo de la entidad, ya que dicha eventualidad expone la reputación
y la imagen del Banco Ademi?
¿Cuál sería la responsabilidad colateral o de cobertura de la
compañía aseguradora que respalda los valores o el efectivo del banco, ya que
ellos mismo han asumido una deficiencia de políticas y controles internos?.
¿Qué sanción impondría la SIB como organismo regulador y si
está pérdida fue reportada de manera oportuna y a tiempo a este organismo que
regula las operaciones de la EIF´s.?
La población y los usuarios merecen una explicación clara,
tanto por parte de los organismos reguladores del sistema como de las
autoridades del Banco Ademi.
